等很久了，終于在今天《閩南日報》再看到李竹深的“大作”《双胞胎》，呵呵。。。。。。

李竹深這篇文章只能用四字來概括，那就是：可笑之至。

錯誤1：双胞胎，就是我们常说的孪生，闽南方言一般写成“玍（gǎ）双仔”。

這種根本不值一提的臺灣式同音字也拿出來說，實在是不知道說什么，“玍”是後起的北方方言字，與閩南話完全沒有關系，此外要注意的是：漳州話的雙胞胎是讀作kah7 siang1 a3，第一個字是入聲字，玍不是入聲字，不心要考慮。

錯誤2：闽南方言借用其音gǎ字来用，就显得不伦不类。字义风马牛不相及，只是音同。若说同音字，何不用“甲”字来得通俗易懂，何苦要用生僻的“玍”字？

閩南話考證本字，不是僅以音求字，而是要“音準義合”，不但聲韻要符合漢語語音演變規律，還要有傳世文獻有該義項做為佐證，兩者缺一不可。

錯誤3：孪生是有其本字的，这就是发音为liàn的“僆”字。

“僆”中古有兩個地位：來母山攝開口三等上聲仙韻、來母山攝開口四等去聲先韻，現在漳州話文讀lian6（陽去）、白讀nua~6（陽去），這個文讀音只出現古文讀音上，白讀音大家比較熟悉，雞僆仔（ke1 nua~6 a3）就是未生蛋的小雞。

依照李竹深的觀點，他只重視意思相符，那我倒要反問李竹深一個問題，既然只要意思相符就可以推為本字，那你為何不用“孿”字更為明了，意思完全相符，何苦去找“僆”字呢？

李竹深可能會回答說：因為“孿”字不是這樣讀，是讀luan2。

我再問李竹深：既然“孿”不能這樣讀，你又怎么推出“僆”可以讀作kah7?

李竹深可能會說：因為它生僻，我可以隨便給它讀音。

漢字的讀音不是隨便給的，漢語任何方言讀音都是古漢語遵照一定的演變規律變化而來的，而且方言某些現在不傳的意思也都是在古代漢語中存在的，這就要求考證本字要“音準義合”，二者不可偏废。

下面來說一下，“孿生子”的本字：

孿生子，漳州話讀為 kah7 siang2 a3，後面兩字沒有什么爭議，就是“雙仔”（仔字從習慣），kah7是什么？ 乍看之下，聲調是陰入，k來自見母或匣母，很容易就得到“夾”字，“夾”中古漢語地位是：見母咸攝開口二等入聲咸韻，文讀kiap7，白讀kah7、ngeeh7，意義：【書·梓材】懷爲夾。【註】又兼也。從“夾”字的甲骨文一直到楷書都可以看出，在一個大人下有兩個小人。聲韻俱合，這就是“音準義合”。