《閩南日報》的錯誤原來是這樣造成的！
今年一直看到《閩南日報》刊登李竹深的關於漳州方言的文章，卻不明白李竹深胡亂考證本字，到現在還“癡心不悔”地“考證”下去。正巧本人十月份計畫寫《雅俗通校注》，赫然發現原來李竹深並非自已“考證”，而是盜用清朝謝秀嵐（《雅俗通十五音》作者）的考證。
100多年前的謝秀嵐先生只是一個普通的讀書人，沒有接觸過段玉裁、王念孫等訓詁學大師的著作，完全不知聲韻學為何物，他只是簡單沿用《戚林八音》體例將自已的口音（舊漳浦縣腔）記錄下來，根本沒有考證方言本字的能力。對於謝秀嵐無法考證的字，謝秀嵐採用的方法有：
（1）用訓讀字，這在《雅俗通》中較為常見，所謂訓讀字即借義字，就是借用相同語義的漢字來表示另一個未知本字的漢字，比如：例1“表示人這個語義”的音在漳州話讀為lang2，本字為“儂”，但是普通人只知道“人”字是這個意義，並不知“儂”在古漢語意義皆合，就出現借用語義完全相同的漢字“人”來書寫“儂”，這就是訓讀字。例2 “表示蛋的語義”的音是nui~6，本字是“卵”，謝秀嵐自己不太肯定“卵”這個字，在下面又寫了“蛋”這個字來表示這個漢字了。
（2）用方言字，即對於一般本字不明的字，社會早已習慣使用某個漢字來表示的字，例如表示“房子”的“厝”；
（3）用自造字，根據自已對事物的理解，採用漢字形聲字組合方法，自已創造漢字來表示。
這樣濫用前人錯誤的考證來刊登在現代人的報紙上來誤導讀者，真是可笑之至！
這樣濫用前人錯誤的考證來刊登在現代人的報紙上來誤導讀者，真是可笑之至！